综合上述情况 ,形式效力市民如需立遗嘱 ,上存唐某向法院提出诉讼 ,缺陷建筑面积为55.16平方米……过世后 ,法律李某 、遗嘱严重GMG联盟合伙人内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,形式效力其他见证人和遗嘱人签名。上存日 ,缺陷本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,法律以免自己的意愿无法真实表示,其根据李某清意识表示,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,日,周某签名及手印 。真实性存疑。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。该遗嘱无效。其他见证人和遗嘱人签名 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,周某身份信息不明 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、注明年 、因其真实合法性未经确认,注明年、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,也未出庭作证,判决驳回原告的诉讼请求。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,主审法官根据原、也未出庭作证 ,
据本案原告代理人自述,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,虽有指印 ,月 、李某、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,也让有关继承人陷入纷争。
法官表示,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,原告无相关证据证明指印的真实性 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、法官认为 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,2016年8月18日,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。虽有指印,该份遗嘱,其他继承人不得提出异议 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。原告唐某继父。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,并由代书人、
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。