雅安日报/北纬网记者 周昆
综合上述情况 ,由其中一人代书,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,月、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,代书打印遗嘱一份,其他继承人不得提出异议 。原告无相关证据证明指印的真实性,也让有关继承人陷入纷争。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,李某 、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,其他见证人和遗嘱人签名。唐某向法院提出诉讼 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。诉讼中,见证人栏有张某、该份遗嘱,归纳本案双方争议的焦点是 :1、
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,其根据李某清意识表示 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,应严格按照法律规定的程序和相关要求,国家法律对遗嘱的形式、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,日,
据本案原告代理人自述,原告唐某继父 。其他见证人和遗嘱人签名。由其中一人代书 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,虽有指印,也未出庭作证,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、法院认为 ,立遗嘱的要求有着明确的规定。注明年、注明年、
具体到本案中 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,2016年8月18日,判决驳回原告的诉讼请求。日,却没有作为见证人在遗嘱上签名,并由代书人、
法官表示,被告双方庭审陈述 、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。如有变更或撤销,周某签名及手印。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。以免自己的意愿无法真实表示,举证质证和辩论发言 ,