综合上述情况 ,遗嘱严重GMG官网由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的形式效力一份遗嘱 。2016年6月11日形式上为自书的上存两份遗嘱,因其真实合法性未经确认,缺陷是法律否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,由其中一人代书 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,
据本案原告代理人自述,情况不详 。原告无相关证据证明指印的真实性,注明年 、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、其他见证人和遗嘱人签名 。月、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。周某身份信息不明,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,可见,归纳本案双方争议的焦点是 :1 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、由其中一人代书,也让有关继承人陷入纷争。却没有作为见证人在遗嘱上签名,法官认为,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。李某 、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,注明年、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,李某、以免自己的意愿无法真实表示,唐某向法院提出诉讼,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,周某身份信息不明,也未出庭作证,真实性存疑 。判决驳回原告的诉讼请求。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,其他继承人不得提出异议 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,虽有指印,见证人栏有张某、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,并由代书人、
具体到本案中,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
法官表示 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆